测试平台及准确性评估

　　测试在ABIT的KT7A主板上进行，BIOS为3C，CPU为Athlon 1GHz，将电压增加到1.85V，同时超频到145MHzX10使用。测试中仍然通过Sandra2001的烧机工具来让CPU达到最高温度，并通过CPUCool进行数据的采样，当CPU的温度达到平衡时进行记录。测试时采用富士康的PK-045+做对比，而6035在以前的测试中表现一般，降温效果与045+相同。


　　为了准确、及时的测试CPU内部的温度，将KT7A的测温探头做了一定的调整，让它顶在CPU内核的正下方，并且涂抹硅脂来达到快速反应的效果，因此测试时显示的温度要比其他主板高的多，但如果将热电耦温度计的探头伸到散热片鳍片那面的中心位置进行测试，

　　



　　与CPU插座内的探头显示的温度相比只低3～5度，

　　



　　可见这种测温的准确性还是很高的，在下面的测试图中能够看到CPU的占用率和探头显示温度的关系，几乎CPU稍有动作，探头都能及时捕捉到温度的变化，与Intel的CPU内测温已经很接近了。

　　



　　上图中经过改造后探头能即使反应CPU的温度变化

　　



　　有的主板虽然也采用CPU插座内热敏探头的方式，但没有接触到CPU的核心，许多操作都无法测出温度的变化

　　与此相比，大多数主板的测温带出的温度明显的偏低，也不够及时，比如有的网站测试Athlon1.33G的温度时，室温29度的环境上在密闭的机箱中运行3小时后CPU的温度仅有40～50度，显然主板就不具备正确而及时的测温功能，将无法对CPU进行保护。

　　测试是在机箱完全封闭的调节下进行的，室温为30度左右，不过尝试打开一侧的机箱侧板，测试的结果没有明显的变化。

　　测试结果及分析

　　PAL8045的降温效果确实不错，相比之下能真正的将CPU的温度控制在60度以下，整整比045＋降低了14度，确实是个非常惊人的进步。在噪声方面，8045的噪声不算小也不算大，频率低沉，比045容易接受，当换用内置温控电路的风扇后，转速似乎也没有明显的变化。

　　



　　上图为安装了PAL8045散热器的CPU温度

　　



　　上图为安装了PK045+散热器的CPU温度

　　



　　PAL8045能获得这样的成绩，一方面是增加的面积与风扇配合刚好能达到较高的效率，而结构完全相同的6035之所以表现一般，就是因为底座的面积不够、风扇所能带动的有效空间因为轴心部分无风区的影响而大为降低，当底部面积增加后，轴心无风区的空间没有边，而新增加的部分的铝柱鳍片就能起到很好的降温效果，真正体现出这种精密铸造而得到的鳍片的效果了。

　　测试中还可以看到风向改变对散热结果的影响，当风向外吸的时候的效果要好于向散热器吹，而且向散热器吹时容易将灰尘吹到内存、显卡上，长期使用易造成系统的不稳定。

　　



　　总结

　　相对于488元（散热片外加千红风扇）的价格来说，8045真正做到了极限的突破，而且是大幅度的突破，对于一般的Athlon系统来说，8045能让系统时刻保持在50度左右，最残酷的情况下也最多在60度左右，即使短时间不装风扇也不会导致CPU的损坏。而在噪声方面，可以利用8045的高效率再配合低转速的风扇来降低噪声，而整体的散热效率则仍然保持一定的优势，还可以采用自制风道的方式利用电源风扇抽风而将CPU风扇取消，进一步降低噪声，

　　



　　或者采用带温度测试的风扇自动进行转速的调整，保证在冬季享受低噪声的PC。

　　



　　在价格方面，8045无疑不会被绝大多数人接受，和经典的045+比整个要贵了4倍！毕竟低端的CPU再加上这个散热器价钱可以买到更高频率的Athlon，但与著名的Swiftech M462相比（700多人民币呢！）却要便宜一半，从国外的测试结果来看，8045的散热效果甚至还要好于全铜的M462，因此花钱买个玩玩的人也会不那么心痛了。

　　优点：散热效果优异、结构合理

　　缺点：价格昂贵，安装需要一定的经验

　　参考价格：488（含风扇）